Возврат водительских прав по делу об управлении автомобилем в состоянии опьянения
Обстоятельства дела о лишении прав
Согласно протоколу об административном правонарушении, *** Р.Р. вменялось управление автомобилем «КИА РИО» в состоянии алкогольного опьянения — обстоятельство, которое могло повлечь ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишение водительского удостоверения.
В судебном заседании *** Р.Р. не признал вину. Он пояснил, что автомобилем в состоянии опьянения не управлял, а внешние признаки своего состояния связывал с сильной усталостью после ночной рабочей смены.
Защита сосредоточилась на допустимости ключевого доказательства — акта медицинского освидетельствования. Уткин В.В. указал, что после первого положительного исследования не было выполнено повторное измерение через предусмотренный интервал 15–20 минут. Дополнительно в акте имелись исправления, часть реквизитов оставалась незаполненной, отсутствовали штамп медицинской организации и нумерация страниц. Отдельным доводом стала хронология: медицинское освидетельствование, согласно акту, завершили в 07:00, тогда как протокол об административном правонарушении был оформлен в 06:00, то есть до получения итогового медицинского заключения. С учётом совокупности этих недостатков защита ставила вопрос о возможности использовать акт как надлежащее доказательство по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Из материалов дела следовало, что сотрудник ДПС указал на признаки возможного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивость позы. На этом основании в отношении *** Р.Р. оформили отстранение от управления транспортным средством.
В материалах также содержался акт об отказе *** Р.Р. от освидетельствования на состояние опьянения на месте; соответствующее обстоятельство, как указывалось в деле, было зафиксировано и видеозаписью.
После этого протоколом 16 ТМ № 373290 от 08 декабря 2018 года водителя направили на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
По результатам процедуры в ГАУЗ «Лаишевская Центральная районная больница» был составлен акт медицинского освидетельствования от 08 декабря 2018 года № 33 с заключением о состоянии опьянения у ***а Р.Р. Именно этот документ имел существенное значение для квалификации вменяемого нарушения.
При судебной проверке было установлено, что при проведении медицинского освидетельствования и оформлении акта врач допустил отступления от Порядка, утверждённого приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н.
Фактически итоговое заключение о состоянии опьянения было сделано по первому результату измерения содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе, без предусмотренного повторного исследования.
Нарушение обязательной процедуры поставило под сомнение объективность медицинского заключения и его доказательственное значение при разрешении вопроса о виновности водителя.
Дополнительное противоречие касалось времени оформления документов: протокол по делу был составлен в 06:00 08 декабря 2019 года, тогда как медицинское освидетельствование, согласно материалам, завершилось лишь в 07:00.
Что проверили и обжаловали
Постановление по делу по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ было обжаловано. При подготовке позиции защита проанализировала соблюдение порядка медицинского освидетельствования, содержание акта, последовательность процессуальных действий и допустимость доказательств, на которых строилось обвинение.
Результат судебного пересмотра
По итогам обжалования производство по административному делу было прекращено. Этот результат относится к конкретным обстоятельствам дела и был обусловлен выявленными нарушениями при формировании доказательственной базы.